erisicton

2009-06-24T20:59:00.000-07:00

Esto es casi una elegía

Juan Fernando Rodríguez Ángeles

Sintió una ola de calor que lo invadía, que iba desde el fondo de su pecho hasta salirle por cada uno de los poros, que le recorría el vientre, los brazos, las piernas, la nuca, y llegaba al tope de la cabeza. Era una ola de calor tan intensa que por un momento se sintió otra vez en el desierto de Arizona, aquella masa hirviente por la que caminó durante tres días con sólo unas botellas de agua y las latas de atún que pudo comprar con los 300 pesos que le quedaban después de viajar desde su casa en Zacatecas hasta Sásabe.

Pero este calor era diferente: no quemaba como el calor que abrasó su rostro y su espalda en el desierto antes de llegar a Tucson. Este calor dolía, y mucho. Dolía más que las cinturonizas que le ponía su abuelo cuando lo agarraba revolcándose en el maíz donde se metía para jugar con sus primos; lo regaban todo y luego se escondían toda la tarde entre la milpa hasta que el viejo se hubiera dormido. Ni siquiera aquella vez en que, jugando con su hermano, se cayó y metió las manos en una biznaga que le dejó unas cicatrices que aún ahora se le ven en las palmas, había sentido un dolor similar.

Memo supo entonces que nada, ni el sol del desierto, ni los golpes o las espinas, podían doler más que una bala 9 milímetros perforando el corazón. Y mientras la idea se materializaba en su mente, un hilo de sangre brotó por el orificio en su pecho, rodó por el tórax manchando su playera y cayendo en gruesas gotas sobre el piso blanco de la sucursal Bancomer de Avenida Juárez.

Sintió que junto con la sangre se le iban las fuerzas. Cuando sus piernas no pudieron sostenerlo más, se desplomó: primero sobre las rodillas, para caer después sobre su costado izquierdo. Y sintió entonces que junto con la sangre se le iban los recuerdos.

No se acordó de Sofía, que a esa hora estaría llegando al Sanborns de Insurgentes y Álvaro Obregón en donde limpiaba pisos y baños de dos de la tarde a diez de la noche; tampoco pensó en su hermano Poncho, que lo estaría esperando en el puesto de ropa usada en donde los dos vendían playeras de a quince y pantalones de a veinte desde que eran chamacos; ni en su hermana Clara, que había quedado en pasar por su casa por la noche para contarle cómo, ahora sí, había conocido a un hombre que la trataba bien. Pero en su madre, en ella sí que pensó. La volvió a ver ahí, parada en la ventana de la casa mientras lo veía irse con “el chango”. Volvió a escuchar cuando le decía: “otra vez te vas con tu amigote, ya te dije que ese muchacho anda en malos pasos”, y se volvió a oír a sí mismo mientras la calmaba: “no se preocupe ‘amá, nomás vamos a dar la vuelta” antes de subirse al bocho.

Del chango también se acordó, o más bien lo vio. Lo reconoció entre los clientes del banco que salieron corriendo cuando escucharon los disparos, alcanzó a distinguirlo entre las nubes negras que poco a poco iban apagándole la vista. Quiso salir tras él, escapar los dos juntos: pero parecía que la muerte había empezado a entrarle por las piernas. Quiso gritarle, pedirle ayuda, suplicarle que no lo abandonara: pero su boca estaba tan seca que sintió que se quebraría al articular una palabra. Y entonces, en su mente, quiso maldecirlo, mentarle la madre con todas las fuerzas que le quedaban en el cerebro, reclamarle por haberlo convencido de venir a asaltar el banco, por asegurarle que todo saldría perfecto, por seducirlo con la experiencia de sus quince asaltos bien logrados y los amores efímeros que el dinero le podría comprar: pero tampoco pudo, porque su cerebro comenzó a helarse, se congeló como si el calor que le brotó de la herida nunca hubiera aparecido. Y entonces ahí, en el blanco piso de la sucursal bancaria, tirado en un charco de su propia sangre, supo que así se sentía la muerte. Sintió el previsor frío del final; y fue lo último que sintió antes de dejar de sentir algo.

En el piso, el casquillo aún estaba caliente cuando Antonio pensó en Jessica. Un día antes se habían visto, se habían jurado todo el amor posible y se habían perdido entre sueños y deseos de lo que podría ser. Otra vez, como siempre, se habían contado el uno al otro cómo sería su vida cuando se casaran; y como siempre se habían peleado. Y es que Jessica no cedía: una y cien veces le había pedido a Antonio que dejara su trabajo como guardia de seguridad en el banco, que se metiera al negocio de los muebles como sus hermanos -ellos sí la estaban haciendo en grande-, o que buscara otro empleo, uno bien pagado y mejor reconocido.

Un delgado hilo de humo aún salía del cañón de la pistola cuando el corazón de Antonio se colapsó de miedo. Jessica se lo había advertido, algo malo iba a pasarle en el trabajo; ella lo había soñado. Trató de decirle cómo doña Bede le leyó en la mano la línea del amor interrumpida que no significaba otra cosa que la desgracia para él; y frente al destino no había duda.

El joven parado frente a él aún se aferraba a los últimos suspiros de vida cuando Antonio vio pasar la suya frente a sus ojos. Pero no su vida pasada, de esa no quería saber nada, sino su vida futura. ¿Y si Jessica tenía razón? ¡Maldita sea! por qué no la había escuchado, podría haber pedido su liquidación hacía meses y ahora ya estarían casados. Qué pasaría ahora; no la volvería a ver, no querría, no podría ni ella lo aceptaría, no después de que lo previno infructuosamente.

¡Carajo! Maldijo el momento en el que pensó que Jessica era demasiado ingenua o demasiado estúpida como para creer las charlatanerías de doña Bede. ¡Puta madre! Maldijo el momento en el que este imbécil que ahora se moría frente a sus ojos había gritado “esto es un asalto”, parado ahí, en medio del banco, como si fuera un maldito cowboy de las películas.

Antonio podría haberse quedado ahí, impasible, nada más viendo como todo pasaba, cinco minutos y ya: asaltaban, se largaban y todo acabaría. Pero no, siempre se había sentido lo suficientemente héroe como para no hacer nada. Se lo había imaginado tantas veces, lo tenía tan metido en el subconsciente que cuando su mente reaccionó su mano ya había sacado el arma de la funda y apuntaba al asaltante.

Era casi un niño, no tendría más de dieciséis años y lo tenía ahí, a dos metros de distancia, con una pistola temblándole entre los dedos y con la adrenalina inyectándole los ojos. Lo miró, le suplicó en silencio que no lo hiciera, que no se atreviera a apuntarle con el arma que apenas sí podía sostener. Lo vio voltearse, girar su cuerpo hasta quedar completamente de frente para entonces levantar el arma. Lo vio apuntarle, sostener la pistola de lado como lo hacían los mafiosos en las películas, dispuesto a todo. Y lo vio sacudirse, abrir muy grandes los ojos y la boca mientras el pecho se le partía en dos por el impacto de la bala. Le había apuntado ahí, directo al corazón, que se colapsó en un mar de sangre. Y mientras el suyo propio, su corazón, se colapsaba de miedo, Antonio pensó en Jessica.

“¡Pinche Memo, sí será pendejo!” gritó el chango mientras daba vuelta a la izquierda en el Eje Central. “Mira que hay que ser pendejo para pararse así en el banco sin fijarse en el pinche guardia atrás de él. Y claro, el muy cabrón aprovechó, se lo venadeó por pendejo. Ni pedo, se atrabancó el chavo; le dije que aguantara, que teníamos que ver qué tranza con el guardia, que no se podía entrar así nada más a tirar balazos a lo güey. Chale…”

El volkswagen blanco se perdía entre el tráfico de la avenida mientras el chango maldecía. “¡Pinche bocho! No me vaya a dejar parado aquí, menos ahorita.” Mientras rebasaba veía por el retrovisor. Nadie lo seguía. Claro, si esto no era como en las películas, aquí no había persecuciones en coche que terminan con media ciudad destruida y el criminal atrapado. Pero cómo le hubiera gustado al chango que todo fuera como en el cine. Podría contarles a todos cómo escapó de las patrullas manejando como poseso por calles angostas y anchas avenidas, entonces sí que todos lo admirarían como se debe. Porque si todo fuera como en las películas ni él andaría en este bocho ni sería un don nadie.

Podría llenarse la boca de historias más ficticias que reales sobre sus hazañas. Podría aumentar a 20 o quizá a 30 el número de supuestos asaltos exitosos. En realidad el chango lo había hecho cuatro veces: un par de farmacias, una pesera y sólo una vez un banco. Pero ahora, con la pendejada del Memo, todo el cuento se le venía abajo.

“Es que ni como negarlo, si todos van a saber que andaba conmigo. Chale, su jefa sabe que yo lo jale a esta onda y les va a decir a todos: que el chango no pudo asaltar un banco, que salió corriendo apenas escuchó un tiro, que le sacó al guardia y dejó ahí muerto al Memo. Pero ni modo que me regresara, eso no, total el Memo ya estaba muerto, si le dieron merito en el corazón, y dicen que así se muere uno bien feo. No, regresarme no, pero porqué no le tiré al guardia si estaba ahí, nomás viendo al Memo boquear como pescado jalando aire. Pinche guardia, me lo hubiera echado, siquiera para vengar al Memo porque ya ni tiempo daba pa’ terminar el trabajo.”

El volkswagen cruzaba por Tlatelolco y una idea cruzaba la mente del chango: “A huevo, yo no le saqué; lo que pasa es que el Memo se le puso al guardia pero no alcanzó a tirarle. Yo le dije que aguantara, pero no me escuchó, se metió solito al banco como para apantallarme, a mi, que en 20 asaltos nunca me ha salido nada mal; a mi, que una vez le tuve que meter un plomazo a un guardia que se quiso hacer el héroe; a mi, el chango, que antes de traer el bocho andaba en un carrazo en el que me le escapé a los puercos hartas veces; a mi, al chango, me quiso apantallar. ¡Pinche Memo, sí será pendejo!”

2009-05-20T21:22:00.000-07:00

LEYES ANTIABORTO HUNDEN LOS DERECHOS DE LA MUJER

Juan Fernando Rodríguez Ángeles

El viernes 8 de mayo, en plena epidemia de influenza, el Congreso del estado de Guanajuato aprobó, en cinco minutos, sin discusión, las reformas al artículo primero de la Constitución local. La reforma adiciona un párrafo a dicho artículo en el que se establece que "para los efectos de esta Constitución y de las leyes que de ella emanen persona es todo ser humano desde su concepción hasta su muerte natural y el Estado le garantizará el pleno goce y ejercicio de todos sus derechos". En el fondo, la modificación tuvo como objetivo el impedir la práctica del aborto bajo cualquier causal en la entidad.

Con la llamada “ley antiaborto”, Guanajuato se sumó a la lista de estados que en los últimos meses han aprobado reformas similares: Baja California Norte, Colima, Campeche, Durango, Jalisco, Morelos, Nayarit, Puebla, Quintana Roo y Sonora. Mientras, los Congresos de entidades como Aguascalientes, Estado de México, Michoacán, Oaxaca, Querétaro y San Luis Potosí tienen iniciativas parecidas, próximas a ser votadas.

Esta “ola de leyes antiaborto”, impulsadas por grupos religiosos, partidos políticos y por los mismos gobernadores de algunos estados, se da después de que la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobara, el 24 de abril de 2007, las reformas que despenalizan el aborto en la ciudad.

El fenómeno obedece también a la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) al desestimar los recursos de inconstitucionalidad presentados por la PGR y la Comisión Nacional de Derechos Humanos en contra de la despenalización del aborto en el DF. El 28 de agosto del año pasado, el pleno del máximo tribunal del país consideró, con 8 votos a favor y 3 en contra, que las reformas aprobadas por la Asamblea no violentaban el derecho a la vida.

Para la licenciada Claudia Zulema Robles, abogada del Grupo de Información en Reproducción Elegida (GIRE), las leyes antiaborto aprobadas en casi la mitad de los estados de la República sí son una respuesta a la despenalización de esta práctica en el DF. En entrevista con ESCRUTINIO la también vocera del grupo señaló que en las discusiones al interior de los Congresos locales los impulsores de las iniciativas arguyen: “no queremos que pase lo que pasa en el DF” y evitan ofrecer argumentos sólidos que sustenten su postura.

La percepción de la vocera de GIRE no se aleja de la realidad. En Baja California Norte, los diputados del Partido Acción Nacional que presentaron la propuesta señalaron en su exposición de motivos dirigida a la mesa directiva de la cámara que las reformas buscarían evitar un panorama “como lo que ya aconteció en el Distrito Federal hace un año (la iniciativa bajacaliforniana se presentó en el año 2008), al promover y aprobar la Asamblea Legislativa de dicho lugar la despenalización del aborto y consecuentemente el autorizar (…) el aborto en múltiples hospitales, aniquilando sin misericordia y mucho menos respeto alguno, la vida de miles de seres humanos”.

Zulema Robles consideró que el mecanismo mediante el cual se ha logrado aprobar las leyes antiaborto se basa en el “mayoriteo” de los grupos políticos. “Ha habido una alianza entre el PAN y el PRI para votar las iniciativas”, señaló, y agregó que la naturaleza radical de las propuestas los obliga a no abrir a debate estos temas “porque saben que perderían”.

La licenciada del GIRE consideró además que es preocupante el hecho de que “en México se legislen leyes de primer mundo en el DF y leyes de tercer mundo en otros lugares”, y apuntó que es importante que el tema y la problemática de salud que trae consigo la existencia de este tipo de leyes se posicione en el debate nacional.

Mientras, apuntó que el retraso derivado de estas legislaciones es de décadas. Mostró especial preocupación por lo que ocurre en algunos estados, en donde la sanción para las mujeres que se practiquen un aborto será su reclusión en centros de tratamiento psicológico “es decir, que si abortas estás loca” recalcó Robles.

La representante del GIRE advirtió que a nivel internacional se debe ver el retroceso en el que está cayendo el país con las leyes antiaborto y lamentó que sea sólo al surgir un caso polémico cuando se comienza a buscar soluciones. “Por desgracia es necesario que se presente un caso como el de Paulina (la niña de 13 años violada en 1999 y obligada por las autoridades y grupos religiosos de Baja California a continuar con su embarazo a pesar de que el aborto estaba contemplado en el Código Penal) para que las autoridades reaccionen, es lo que necesita el Estado mexicano, necesitamos que el mundo nos vea”.

El caso de Paulina fue el detonante para lograr ciertos avances en el tema de los derechos reproductivos de las mujeres. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) intervino, y junto con el mismo GIRE logró un acuerdo con el gobierno mexicano del que surgió la Norma Oficial Mexicana sobre violencia familiar, sexual y contra las mujeres en la que se garantizaba una adecuada atención a víctimas de violencia sexual, anticoncepción de emergencia y la interrupción legal del embarazo.

Después de un retraso de casi un año, la norma fue publicada en el Diario Oficial de la Federación el 16 de abril pasado, tras la polémica desatada por la modificación del texto original que priorizaba la objeción de conciencia de los médicos para negarse a practicar abortos. Al final, la versión publicada se apegó más a la versión original y a pesar de que los grupos de defensa de los derechos de las mujeres lo consideran un adelanto en la materia, aceptan que sus alcances son limitados.

Por ahora, la Norma Oficial deberá enfrentarse a las legislaciones locales que impulsan leyes que la contradicen. Al respecto, la abogada del GIRE refiere como uno de las vías de acción para echar atrás las leyes antiaborto es presentar recursos de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia. Sin embargo, detalló que desde el punto de vista legal las únicas instancias facultadas para hacerlo son las procuradurías de justicia y las comisiones de derechos humanos por lo que las organizaciones no gubernamentales se hayan cooptadas ante este panorama.

Por otra parte, la entrevistada consideró que entre más estados aprueben leyes similares el Distrito Federal se irá convirtiendo en una especie de oasis al que acudirán más mujeres de otros estados que busquen practicarse un aborto. Según las cifras oficiales, en los dos años desde que se despenalizó el aborto, solo el 3% de los 23 mil 233 casos han sido mujeres provenientes de otros estados de la República. Atajó sin embargo el hecho de que esto pueda colapsar los servicios de salud en la capital, “ya que también las clínicas particulares pueden practicar abortos”.

Otro aspecto que entra al debate es el referente a las propuestas de los partidos políticos enfocados a los derechos sexuales y reproductivos de la mujer. “El PRI, por ejemplo, sí habla de la igualdad en su plataforma electoral, pero sólo lo hace en teoría”, advierte la entrevistada.

Además del PRI, hay partidos como el Partido Socialdemócrata o el PRD que sí incluyen en sus plataformas referencias directas al tema del aborto, presentando sus propuestas para hacer valer los derechos de las mujeres. Sin embargo, Claudia Zulema se dice preocupada, recalca que es difícil actuar frente a esta ola de leyes antiaborto, pero se muestra esperanzada “necesitamos ayuda, debemos encontrar alianzas para echar atrás estas leyes”.

Mientras, en otros estados podría ocurrir lo mismo que en Guanajuato, donde en cinco minutos, sin discusión, aprobaron otra ley antiaborto.

2009-05-05T21:00:00.000-07:00

En el lugar del no pasa nada

Juan Fernando Rodríguez Ángeles

La iglesia de San Antonio de Padua está a reventar; hay una boda. Un día antes, la Arquidiócesis del estado de Hidalgo anunciaba la suspensión de las celebraciones religiosas en todo el estado por la epidemia de influenza; pero en la pequeña iglesia de Mixquiahuala, municipio ubicado a 60 kilómetros de la ciudad de Pachuca, en pleno Valle del Mezquital, la medida pasa inadvertida.

“Nada más dejen un poco de espacio”, advirtió el padre Alfredo Campos al inicio de la misa; media hora después la gente satura los pasillos y la puerta de entrada. Afuera, en el centro del municipio, la vida sigue su curso cotidiano, ajeno a la epidemia.

El estado de Hidalgo es el cuarto estado con mayor número de contagios por el virus de influenza AH1N1. La Secretaría de Salud estatal dio a conocer que son 27 los casos registrados en el estado, ubicándose por debajo del Distrito Federal, el Estado de México y San Luis Potosí.

Pero en esta región hidalguense la contingencia no se advierte. Los locales de comida lucen llenos, mientras los bares y antros de la región trabajan normalmente.

La clínica del IMSS municipal está semi vacía, y los pocos pacientes que acuden a consulta no usan cubrebocas como tampoco lo hace la gente en las calles. “Yo vengo a ver al doctor porque me toca consulta” refiere Azucena, embarazada de cinco meses. “¿Y el tapabocas? No pues con este calor quién lo va a usar”.

Son pocos los signos de la epidemia: la televisora local reproduce las recomendaciones de las autoridades de salud y en las farmacias los carteles con la leyenda “Sí hay cubrebocas”, recuerdan que se vive una alerta epidemiológica.

Cerca de ahí, el municipio de Actopan fue uno de los primeros que registraron casos de influenza. Jaime Galindo, presidente municipal, ataja las preguntas sobre el nivel de alarma entre la población y refiere: “Yo creo que a nivel México hay ciudadanos que cumplen las disposiciones del gobierno y otros que no lo hacen”.

Jaime Galindo señala que la preocupación de la gente por la epidemia se refleja en el hecho de que se han comprado cinco mil tapabocas “no es mucho, pero tratamos de ayudar ahora que se acabaron”.

A media hora de Actopan el panorama es distinto. Uno de los centros turísticos más importantes de la región, la llamada “zona de balnearios” está vacía. El gobierno estatal ordenó el cierre de los 77 parques acuáticos en este puente largo.

“Las pérdidas económicas son del 100% en una época de asueto” señala José Huerta, presidente del parque acuático El Tephé, el más grande de la zona.
En el balneario las labores no se han suspendido. Todos los trabajadores acuden en su horario normal, “pero lo único que hacemos el lavar la alberca. Todos siguen trabajando porque nos comprometimos a pagarles como siempre”, apunta Huerta.

El presidente del parque evita mencionar el monto aproximado de las pérdidas; pero se muestra resignado “ni modo, tenemos que esperar a lo que diga la Secretaría de Salud. ¿Y si el rebote de la epidemia se llega a dar en las vacaciones de julio? Híjole, ojalá no, si no imagínese”.

José Huerta confía en que con la epidemia se vaya el temor de la gente a visitar lugares concurridos. “Esperamos que a la gente no le de miedo venir a los parques. Les garantizamos que cumplimos con las normas para evitar un contagio”. Pero en la región, el temor parece ya haberse olvidado.

A diez meses del New´s Divine

2009-04-22T22:16:00.000-07:00

Juan Fernando Rodríguez Ángeles

A diez meses del operativo en la discoteque News Divine en el que murieron doce personas, el recuerdo de los hechos se mantiene vivo en la mente de los vecinos de la colonia Nueva Atzacoalco.

En el local marcado con el número 186 de Eduardo Molina, montones de fotografías, cruces y mensajes tapizan una de las dos puertas del lugar, la más grande, la que nunca se abrió ese día. En la puerta pequeña, que conformaba la única vía de libre acceso y salida del lugar, puede leerse el acta de expropiación del GDF. Patrullas de la Policía Bancaria e Industrial resguardan las 24 horas el lugar. “No tenemos conflicto con la gente, no nos agreden, saben que nosotros (la PBI) no tuvimos nada que ver en el operativo”, señala el oficial Pedro López Hernández durante su guardia.Sin embargo, cuando la policía capitalina era la encargada de vigilar la discoteca sí se suscitaron conflictos con los vecinos de la colonia.

La señora María tiene un puesto de jugos en la acera opuesta del News Divine y recuerda que las semanas posteriores al operativo la gente le reclamaba a los oficiales: “¡Asesinos! les decían. Una noche vinieron a apedrear los departamentos junto a la discoteca, tuvieron que venir los granaderos y mejor cambiaron a la policía (del Distrito Federal) por la bancaria”, refiere.

Ahora, la presencia policiaca se ha vuelto parte del paisaje urbano en la Nueva Atzacoalco. Doña Mary, vendedora ambulante en el tianguis de la colonia señala, “ya nos acostumbramos; los vecinos no se meten con los policías aunque ellos se metieron con nosotros”.

Desde el puesto donde vende cremas, shampúes y perfumes, doña Mary reparte volantes invitando a los vecinos a la misa para recordar a los fallecidos. “¿vas a ir? es para recordar a los muchachos” les dice a quienes le preguntan. No habla mucho de lo sucedido hace diez meses, pero menciona: “uno de los nuestros murió ahí”.

Y es que en la colonia toda la gente tiene una historia cercana a la tragedia; como la señora María, la vendedora de jugos, quien recuerda que siempre platicaba con la joven que hacía la limpieza en el lugar y que murió esa tarde: “no recuerdo su nombre, pero siempre la veía pasar; dejó dos hijas que ahora cuida su hermana”; o como Jonathan, que desde su puesto de ropa afirma que ese día “yo iba a ir al News Divine, pero a la mera hora no tuve dinero y me fui a otro lado”.

Diez meses de distancia. La misa que celebra mes con mes es sólo un recordatorio de que los familiares de quienes murieron -jóvenes y policías- siguen ahí, esperando, plasmando sus demandas, sentimientos y recuerdos en la puerta del News Divine, la más grande, la que nunca se abrió ese día.

Bienvenido/Welcome Mr. Obama

2009-04-22T22:13:00.000-07:00

Juan Fernando Rodríguez Ángeles

Tres mil quinientos elementos de la policía capitalina, mil uniformados de la policía federal, un número indeterminado de militares, agentes del Estado Mayor Presidencial y del Servicio Secreto estadounidense, conformaron sólo una pequeña parte de las medidas de seguridad que rodearon la visita del presidente Barack Obama en su primera visita a México.

Desde el aeropuerto se ponía en marcha el operativo de seguridad que siempre se genera en cualquier visita del presidente. El diario El País comparaba el operativo con el desplegado en su reciente visita a Irak; el periódico Milenio señalaba que el mismo dispositivo se desplegaba en una visita normal a Ohio, Oregon o cualquier otro punto de la geografía norteamericana.

No podían despegar ni aterrizar aviones del Aeropuerto Benito Juárez, los alrededores de Campo Marte cerrados, Polanco –en donde se ubica el Hotel Presidente Intercontinental en el que durmió Obama- sitiado, el Museo de Antropología e Historia convertido en un bunker, el 0.1% de la superficie capitalina convertida en la zona más segura del mundo por la visita de un solo hombre.

A las 13:25 horas el avión presidencial Air Force One, con todo y su quirófano a bordo, su sistema antimisiles y su centro de mando militar, aterrizó en el Hangar Presidencial. Barack Obama, el presidente norteamericano número 44, el primero de raza negra del país vecino, sin Michelle, bajó corriendo la escalinata del avión más seguro del mundo. Abajo lo esperaban la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinoza, y el Embajador de México en Estados Unidos, Arturo Sarukhan.

El encuentro con Felipe Calderón se produciría hasta la residencia oficial de Los Pinos –desde los tiempos de Miguel de la Madrid el Presidente de la República no recibe a los mandatarios extranjeros en el aeropuerto- .

Un helicóptero despegó del aeropuerto capitalino, el Marine One, parte del equipo de transporte seguro del mandatario estadounidense; cinco fueron los aparatos que aterrizaron en Campo Marte cinco minutos después. Y del helicóptero, a “La Bestia”. La limusina de Barack Obama, que en días previos había despertado similar expectativa que la visita del mismo mandatario, por fin entraba en acción.

“Veinte centímetros de blindaje en las portezuelas, chasis de acero de doce centímetros para soportar estallidos, tanque de gasolina blindado con químicos especiales para evitar explosiones, un chofer entrenado para responder a las más difíciles condiciones de manejo” señalaba el diario El Universal dos días antes. Es La Bestia, símbolo del poder intocable e invencible de Mister Obama.

Recepción oficial en la explanada Francisco I. Madero de Los Pinos, lugar simbólico –hace casi un siglo el presidente Madero fue asesinado tras un complot apoyado por el gobierno estadounidense-. Felipe Calderón y Margarita Zavala lo recibían, sonreían. Ya desde ahí el carisma de Obama entró en acción; se ganó a todos quienes lo veían, “parecía una estrella de basquetbol vestido con un traje Hart Schaffner de mil 500 dólares” señaló Fidel Samaniego, cronista de El Universal.

La agenda del hombre más poderoso del mundo en México no podía esperar. Migración, economía, seguridad fronteriza, narcotráfico. Más allá de lo dicho en los tres discursos oficiales programados para el día, el momento clave de la visita sería el encuentro privado con Felipe Calderón. Una hora y media de charla a puerta cerrada; lo que se discutió sólo ellos lo saben.

Después del acto protocolario, el encuentro con los medios. Las 4:00 de la tarde y Felipe Calderón daba nuevamente la bienvenida a Mr. Obama, frente a un público conformado por periodistas: de lo dicho aquí, la actitud de uno y otro, dependerían los encabezados del día siguiente, de simpatía o rechazo.

Discursos contrapuestos. Exigente e intenso uno –el del presidente Calderón-; tranquilo, amigable, y con una recurrente aceptación de los señalamientos de su anfitrión, el de Barack Obama. El tema recurrente: el narcotráfico. La referencia a los 10 mil puntos de venta de armas en la frontera México-Estados Unidos, al 95% de las armas con origen norteamericano utilizadas por el crimen organizado en el país y la demanda de mano dura en lo referente al tráfico de éstas, fueron puntos aceptados por Obama: eran datos conocidos, nada de sorpresas–tres días antes el FBI había dado a conocer el estudio que incluía las cifras-.

Pocas preguntas por parte de los periodistas –el tiempo no daba para más- y de ahí, al bunker del Hotel Presidente, en donde los miembros de su comitiva, entre la que se incluía el vocero de la Casa Blanca, Robert Gibbs, lo esperaban instalados en tres pisos completos del lujoso hotel.

Afinar detalles, revisar el menú, la indumentaria, el retén de seguridad. Restaba un evento público del presidente estadounidense en nuestro país: la cena en el Museo de Antropología. Más de cien invitados, algunos “desinvitados” apenas un día antes. Los que supuestamente no asistirían en un acto de apoyo a aquellos borrados de la lista llegaban a primera hora. Personajes variados. De García Márquez a Elba Esther Gordillo. De Carlos Slim a Carlos Marín.

Los invitados seguían degustando la cena: camarones en salsa pico de gallo, filete en salsa molcajeteada, barquita de hoja de maíz con nopales asados, calabacitas rellenas de flor de calabaza y de postre barrilito de higo con salsa de zapote y garabato de chocolate, cuando Barack Obama se paraba frente al micrófono.

Discurso plagado de buenas intenciones, la promesa de comenzar una relación distinta con México, de ir de la mano en la lucha contra la inseguridad. La última oportunidad, el último momento en el que se podían haber incluido puntos de la “extensa” agenda de Obama como el Tratado de Libre Comercio, la Iniciativa Mérida, migración o la ecología, había pasado.

Menos de 12 horas después, a las nueve en punto de la mañana, el Air Force One partía del aeropuerto de la ciudad de México tal y como llegó, con el dispositivo de seguridad y las miradas sorprendidas de los capitalinos. Su destino, Trinidad y Tobago. La Cumbre de las Américas. El bautizo diplomático de Obama en su propio continente. Su oportunidad para mostrar su capacidad de estadista frente a sus más duros críticos. Atrás quedaba México. ¿El saldo? Una “nueva relación” con nuestro país construida en menos de 24 horas.

2009-03-25T22:12:00.000-07:00

A QUINCE AÑOS DE LOMAS TAURINAS

Juan Fernando Rodríguez Ángeles

“No se hagan bolas, el candidato es Colosio”, dijo Carlos Salinas de Gortari cuando todos señalaban al recién nombrado comisionado para la paz en Chiapas, Manuel Camacho Solís, como el candidato suplente a la presidencia por el PRI en lugar de Luis Donaldo Colosio Murrieta; era 1994, pocas semanas después, el cráneo de Colosio era atravesado por una bala calibre 38 en Lomas Taurinas, Tijuana. A quince años del asesinato, México se sigue haciendo bolas. ¿Quién fue? ¿De quién salió la bala y de quién la orden? Las respuestas se deslizan entre las aguas del “sospechosísimo” y del ideario del complot político.

Eran las cinco de la tarde del 23 de marzo de 1994. Colosio no había caminado más de veinte metros desde el templete improvisado en el terreno a pocos metros de la frontera con Estados Unidos. Se abría paso entre la gente. Saludaba. Cruzaba algunas palabras con un hombre de lentes oscuros. Detenía el paso cada vez que el sujeto que caminaba frente a él se agachaba. Miraba hacia su perfil izquierdo. Sentía el frio metal del revolver apoyado contra su sien. Recibía la primera bala, la que lo mataría, justo entre el “oye José, oye José” de “La culebra” canción que servía de fondo al magnicidio; la segunda herida, que no puede apreciarse en las fotos que lo muestran agonizando en el suelo, la recibiría después, en su costado izquierdo, en algún momento de los ocho minutos que tardó en ser trasladado a un hospital.

Mientras Colosio moría, un joven de 23 años, cuya mano se abrió paso entre las cabezas de la multitud hasta topar con la cabeza del priista antes de jalar el gatillo, Mario Aburto Martínez, era detenido, golpeado, protegido por el encargado de la seguridad del candidato, el General Domiro García para que no fuera linchado por la multitud. El joven de cabello largo hirsuto, de bigote y barba mal crecidos, cara ancha, sangra por un golpe en la cabeza mientras grita “ha sido el ruco, ha sido el ruco”.

Los minutos, las horas y los días siguientes se consumen entre la confusión. Un segundo hombre es detenido, el llamado “gemelo de Mario Aburto”, Jorge Antonio Sánchez Ortega, con manchas de sangre de Colosio en la chamarra; las pruebas periciales determinan que acaba de disparar un arma, es agente del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN).

Horas después Sánchez Ortega es liberado y en el imaginario colectivo nace la idea de que él fue el hombre golpeado segundos después del disparo, “el primer Mario Aburto”; al día siguiente, en su presentación en los medios, el hombre detenido no luce como antes: es lampiño, cabello corto, rostro duro.

¿Dos Marios? ¿Quién disparó? ¿Asesino solitario? ¿A quién interrogó ilegalmente el entonces gobernador de Sonora, Manlio Fabio Beltrones?

Tres sujetos más son detenidos: Tranquilino Aguilar, el hombre que en el video famoso parece abrirle paso a la mano sin rostro que dispara sobre Colosio; Rodolfo Mayoral, que entretenía al escolta personal y “el ruco” a quien Aburto acusaba; su hijo Vicente; José Rodolfo Rivapalacio, dirigente local del PRI y encargado de reclutar al servicio de seguridad del mitin; y Graciela González, pareja de Mario Aburto.

¿Quién? ¿Por qué? Las preguntas surgían obligadas entre todos los que esa noche vimos a Jacobo Zabludovsky anunciando en su noticiario la muerte del candidato, “un hombre bueno, entregado al servicio público, con vocación de servir…”

Pocas semanas antes, el 6 de marzo, durante la celebración por el Aniversario del PRI en el Monumento a la Revolución, Colosio pronunciaba el discurso que para muchos significó el motivo de Lomas Taurinas, la gota derramada del vaso, la firma de su sentencia de muerte.

Colosio, el candidato del “dedazo”, quien garantizaría la continuidad del proyecto Salinista dejándole a éste el control total sobre un presidente débil, manipulable, rompía el molde ese día y se lanzaba contra todo aquello que el PRI representaba. “Aquí está el PRI que reconoce los logros, pero también el que sabe de las insuficiencias, el que sabe de los problemas pendientes.”

Anunciaba la ruptura del gobierno con el partido, el fin del presidencialismo “Cuando el gobierno ha pretendido concentrar la iniciativa política ha debilitado al PRI. Por eso hoy, ante la contienda política, ante la contienda electoral, el PRI, del gobierno, sólo demanda imparcialidad y firmeza en la aplicación de la ley. ¡No queremos ni concesiones al margen de los votos ni votos al margen de la ley!”.

Carlos Salinas diría después en entrevista con Joaquín López Dóriga que Colosio le había hecho llegar su discurso un día antes y justificó: “atrás de ese discurso también estaba todo el quehacer de Donaldo a lo largo de su vida en la administración pública y en las tareas del partido.”

Atrás de ese discurso estaba también un distanciamiento entre el candidato y el presidente. El descontento por el nombramiento de Camacho Solís, con quien compitió por la candidatura; el olvido mediático que generó entre la sociedad la idea de que Camacho era el candidato suplente; el conflicto con el principal asesor de Salinas, Joseph Marie Córdoba Montoya, quien apoyó la precandidatura de Ernesto Zedillo, el autor intelectual del crimen, forjado en la mente de la sociedad mexicana; en este clima Colosio denunció el 6 de marzo, “El gobierno no nos dará el triunfo: el triunfo vendrá de nuestro trabajo, de nuestro esfuerzo, de nuestra dedicación.”

Diez años después del crimen, el padre del Colosio, Luis Colosio, denunciaba que el asesinato de su hijo se había dado en “un clima profundo de deterioro de sus relaciones con Salinas”. En la misma fecha, el ex presidente señala “quien más resultó lastimada fue sin duda su familia, pero también la muerte de Donaldo fue un golpe muy fuerte en contra mía y sin duda en contra de mi gobierno.”

Con su muerte, Colosio se convirtió en el adalid de la democracia. Su discurso del 6 de marzo lo elevó a un lugar que nunca detentó en vida. La gente que vio morir a Colosio una y mil veces en los noticiarios de televisión observaba también como se perdía lo que consideraban una esperanza de cambio en México. La frase “a Colosio lo mataron porque sí iba a gobernar bien” se convirtió en lugar común, referencia obligada cuando de hablar de política se trataba.

El PRI se apresuró en los homenajes. Apenas tres meses después del homicidio, se erigió un busto en Lomas Taurinas, mientras todas las oficinas del partido en el país eran bautizadas con el nombre “Luis Donaldo Colosio Murrieta”. Hoy, a quince años de distancia, el nombre de Colosio es herramienta discursiva, recurso para el aplauso fácil, forma sin fondo, los mismo colosistas de ayer hoy ni siquiera acuden a los nimios homenajes que se le realizan.

La historia le ha dado un lugar a Colosio, el del presidente que no pudo ser, el del hombre que cambiaría el futuro político del país ¿será? Mientras los homenajes al candidato decaen, mientras Mario Aburto cumple una condena de 45 años en prisión, Carlos Salinas de Gortari, el presidente señalado, sobre quien se posan las miradas cuando se recuerda al malogrado candidato, señala “yo me miro todas las mañanas y me digo: ¡Cómo nos hace falta Donaldo! ¡Cómo le hizo falta Donaldo al país para consolidar la reforma! ¡Cómo hace falta mi amigo cerca!”. Con esos amigos…

2008-09-22T23:24:00.000-07:00

BEATRIZ

Otra vez no llegó.

Beatriz lo había esperado en la misma iglesia de siempre,

a la hora acordada,

con el corazón acalambrado de nervios y los ojos dulces que se negaban a perder su fulgor.

Al final,

cuando la ansiedad se tornó en desilusión,

Beatriz salió de la iglesia con el corazón agonizante,

su vestido de novia raído por el tiempo y la manada de perros que la acompañaban en

su ritual diario de hacía más de medio siglo.

Juan Fernando Rodríguez Ángeles

2008-09-09T19:49:00.000-07:00

EL TENIS TIENE A SU NUEVO REY

Es el más grande tenista español de todos los tiempos. Ha ganado dos de los cuatro Grand Slams: Roland Garros en cuatro ocasiones y Wimbledon una vez, sin contar su título en Copa Davis y sus doce Master Series, y tiene apenas 22 años

Rafael Nadal es una estrella, literalmente. En julio de este año, el Observatorio Astronómico de Mallorca bautizó al recién descubierto asteroide 128036 con el nombre del hijo predilecto de Palma de Mallorca. Así es la pasión española por Rafa, el joven que a los ocho años ganó su primer torneo de tenis y que ahora, con 31 títulos obtenidos después, ha hecho disfrutar a la Madre Patria de las mayores glorias del deporte blanco. Hace apenas un mes, el joven de 22 años, con su rostro infantil y físico sorprendente, se convirtió en el número uno del mundo en el ranking de la Asociación de Tenistas Profesionales, “estoy tan feliz de llegar al número uno”: declaró quien desde hacía 160 semanas fuera el segundo del orbe detrás del suizo Roger Federer.

Con Nadal todo ha ido muy rápido. Era apenas un chicuelo de cuatro años cuando agarró su primera raqueta, influenciado por sus padres María y Sebastían. Fue su tío Miguel Ángel Nadal, ex jugador del Barcelona, quien se hizo cargo de su entrenamiento desde entonces y con quien el español se siente más agradecido.

Después de triunfar por vez primera en una cancha de tenis, Rafa rompió todos los records de precocidad: a los 17 años fue considerado en la lista de los 100 mejores tenistas del mundo; tenía apenas 18 años cuando ganó con el equipo español la segunda Copa Davis para su país –que es algo así como la Copa del Mundo del tenis-; y cuando cumplió 19 se levantó con su primer título de Grand Slam en Roland Garros con lo que ascendió del lugar 50 en el ranking mundial al segundo puesto.

A partir de entonces, Rafa esperó a que llegara su momento. No fue una paciente espera, con la celeridad que lo caracteriza se dedicó a ganar cuantos torneos pudo hasta conseguir cinco títulos de Grand Slam: cuatro en Roland Garros y uno en Wimbledon. Durante casi tres años demostró que merecía ser el número uno, no por nada venció en 12 ocasiones a Federer en los 18 juegos que disputaron de los cuales se recuerda la “Batalla de las superficies” disputada en una cancha mixta, mitad pasto y mitad arcilla, superficies en las que Federer y Nadal son amos y señores respectivamente.

Así, a base de esfuerzo, Nadal se convirtió en el mejor no solo del mundo, sino también en el tenista español más grande de todos los tiempos superando incluso a otro mallorquín, su amigo Carlos Moyá por quien Rafa dice sentir gran admiración.

El secreto está en la mente

Su mirada lo decía todo. Rafael Nadal disputaba el último punto de un partido de cuatro sets contra el argentino Mariano Puerta. Después de perder el primer set (6-7), el de Mallorca vapuleó a su rival por 6-3 y 6-1 en los dos siguientes. En el cuarto, la ventaja era mínima, 6 puntos sobre 5. Se sentía ganador, se veía en sus ojos, se reflejaba en su mirada desde mucho antes de disputar ese último punto: cuando Nadal piso por primera vez la cancha ese día, él ya sabía que ganaría.

Esa estampa refleja la mayor fuerza de Rafa como jugador. Más allá de su poderosa zurda, su revés cruzado o su increíble agilidad, su éxito se basa en una mentalidad ganadora. Así lo dice Octavio Vázquez Ávila, entrenador del equipo de tenis de la UNAM, para quien Nadal “técnicamente hablando, no es el mejor del mundo”. “El tiene una mentalidad ganadora y muy ofensiva, tiene una constancia y un enfoque de querer hacer siempre muy bien las cosas, esa es su fortaleza”, apunta.

El dominio mental del mallorquín explica también la racha de victorias sobre Federer en los últimos años. Si bien la edad no es un factor determinante –el suizo tiene apenas cinco años más que él-, “la actitud mental sí lo es”, considera Octavio. De hecho, él cree que la gran desventaja de Rafa, su mal primer saque, al que coloca como el 150 del mundo, se suple por su actitud ganadora dentro de la cancha.

Mejor ¿imposible?

Aún esperaba el nombramiento oficial como el mejor tenista del orbe, cuando ya disputaba la final de la competencia de tenis en las Olimpiadas de Beijing 2008 en donde sumó la medalla de oro a su palmarés profesional. Con toda la actitud de un campeón, hambriento de más y más triunfos, no se duerme en sus laureles. Sabe que su carrera apenas empieza y que le falta un buen tramo por recorrer, baste mencionar que sólo ha ganado dos de los cuatro Grand Slams –Australia y el US Open se le han negado al ahora número uno-, y que le falta mucho para llenar los pantaloncillos de grandes como André Agassi o Pete Sampras.

Algunos, como Octavio Vázquez, consideran que esto último nunca lo logrará. “Simplemente le falta el virtuosismo. Eso no es algo que puede adquirir en una tienda o que le vaya a dar un entrenador, si no naces con él ni a los 15 ni a los 100 años serás virtuoso. Él es más bien un jugador batallador, no virtuoso”.

Con su juventud todavía puede sorprender a muchos si mejora algunos aspectos y explota otros. El entrenador de la UNAM menciona “sus saques básicos pero poderosos, su revés cruzado, su capacidad de recuperación del 100% de partido a partido y su físico bien trabajado. Él todavía puede mejorar su primer saque para que sea como del número dos o uno del mundo, porque le falta potencia”.

Mientras tanto, Rafa ya es un astro: gana un torneo tras otro con la misma facilidad con la que hace dinero –tan solo en 2008 se ha llevado a casa la friolera de 19 millones de dólares- y es admirado por chicos y grandes, tan grandes como Pau Gasol, el mejor jugador de básquetbol que España ha dado al mundo, quien dijo una vez a propósito de su compatriota “Rafa Nadal nos hace vibrar, es un gusto verle sobre la pista”, que así sea.

Juan Fernando Rodríguez Ángeles

2008-05-27T22:28:00.000-07:00

PRD: ENTRE FESTEJOS TE VEAS

Por Juan Fernando Rodríguez Ángeles

Y cuando despertaron, la fractura ya estaba ahí. Apenas el PRD abre los ojos a su juventud, abandonando la adolescencia política, cuando el conflicto postelectoral amenaza con su muerte prematura. Llega el sol azteca a su XIX aniversario, día de sentimientos agridulces, debates pragmáticos, invitaciones paradójicas a la unidad en una fiesta que se ha dividido; un partido, un aniversario, dos festejos.

En el monumento a la Revolución, a escasos metros de la Expo CANACO en Paseo de la Reforma, donde se realiza el otro festejo, el de Alejandro Encinas, Jesús Zambrano ha subido al podio. Esboza una sonrisa y saluda con la mano en alto, ¿a quién? ¿al escaso auditorio frente a él? ¿a las sillas vacías? ¿a la gente que está más atrás, en el otro escenario en donde el imitador del payaso Cepillín apenas ha terminado de cantar mientras se reparten tacos, tortas y agua a los asistentes? Oh, cruel redundancia: separar lo ya separado. En la plaza se han instalado dos foros en cada extremo del lugar: juegos, payasos y comida en uno; discursos y consignas en el otro.

“¡Chucho, Chucho, Chucho!”, gritan hombres y mujeres de amarillo a Zambrano, o quizá a otro Chucho, el de apellido Ortega que se acerca y se detiene atrás, a la izquierda del primero, que ya está frente al micrófono. Junto a él han subido Graco Ramírez, Carlos Navarrete, Camilo Valenzuela, René Arce, Guadalupe Acosta Naranjo, Martha Dalia Gastélum –apenas nombrados Presidente y Secretaria General provisionales- y una docena de personajes, entre presidentes municipales, dirigentes estatales y diputados locales que colman el escenario adornado con girasoles.

Son las 12:11 de la tarde y la gente se cubre del sol con lo que puede, gorras, sombreros, banderas y pancartas. “Bajen las banderas”, gritan los de atrás. Jesús Zambrano presenta a quienes lo acompañan, pocos aplausos para Navarrete, Graco y los demás; grandes ovaciones, aplausos de pie y gritos para Jesús Ortega y Camilo Valenzuela, que toma el micrófono.

“¿Y ese quién es?”, pregunta una señora al tiempo que el Presidente del Consejo Nacional perredista califica de “crítica” la situación en que se da el aniversario, pero trata de justificar, “Izquierda Unida de Alejandro Encinas, ha saboteado el Consejo”. Y junto a la bofetada, viene la mano tendida, la invitación a la unidad “porque por muy graves que sean nuestras contradicciones, son secundarias frente a las contradicciones entre patrióticos y vendepatrias”.

El fantasma del debate petrolero surge apenas en su discurso, pero no se materializa, una y otra vez regresa sobre sus palabras para llamar a evitar que el partido se divida, que se reconstruya. “¡Que viva el PRD, que viva México!”, grita para terminar, y la gente se despabila apenas, para gritar y de paso aplaudir a Victor Hugo Círigo y Ruth Zavaleta que han llegado tarde.

En seguida habla Acosta Naranjo. La gente lo recibe, “se ve, se siente, tenemos presidente” una, dos, tres veces. “Este es el aniversario del partido de izquierda más grande e importante de México”, les dice. Sube el tono de la voz, suda, y casi gritando lanza: “somos orgullosamente perredistas y sacaremos el partido adelante”. Sin embargo, su emoción no se contagia. Unos pocos aplausos le reconocen sus palabras y un miembro del personal de vigilancia grita “aplaudan, cabrones”. Acto seguido, la respuesta, “¡Ya, tengo hambre!”.

Habla y habla el recién nombrado por Encinas “presidente de chuchilandia”. Que una crisis de dos meses no borrará la historia de la izquierda, que si el partido saldrá unido del conflicto para abordar el debate petrolero. Mientras tanto, la gente ondea las banderas, ve al vacío, cabecea, se abanica, platica y se preguntan uno al otro: “¿Y Alejandro Encinas no va a venir?”, “¿En dónde está Andrés Manuel?”.

Como si los hubiera escuchado, Guadalupe Acosta menciona al ex candidato presidencial de pasada, casi inevitablemente, para decir que seguirán su ejemplo como el de otros personajes de la historia de México. La sola mención de López Obrador despierta al público. También a él quieren verlo, muchos despistados vinieron sólo esperando que estuviera. Benito Feliciano ha venido desde Cuajimalpa “a ver a AMLO, pero no está”. Como él, muchos.

Quien no menciona para nada al ex candidato es Jesús Ortega. Guadalupe Acosta Naranjo lo ha presentado como “nuestro candidato a la dirigencia del PRD”, olvidando la imparcialidad provisional que le exige el cargo de Presidente de partido. Gritos de “Chucho, Chucho, Chucho”, porras, ondear de banderas. De pantalón café claro y camisa amarilla, Ortega se para frente al micrófono y contempla al público atento, que lo es desde hace apenas unos minutos.

Él no llama a la unidad, invita a la reestructuración, que es lo mismo pero no es igual. Convoca a un “Congreso de refundación” y afirma que la lucha del PRD sacó al PRI de Los Pinos en el año 2000, “esa es una victoria de la izquierda”. Habla del partido como segunda fuerza política, del “fraude” del 2006 y el movimiento “en defensa del petróleo”, pero ni una sola mención al personaje que fue el protagonista de todo eso.

Del otro lado, el del público, Benito Feliciano, hombre joven y robusto, comenta por lo bajo: “Este canijo tiene la gente que AMLO jaló, el hizo todo el trabajo y ya lo hizo a un lado, además Ortega es como Calderón.” Y remata, “ya aunque sea voy a ir a que me den algo de comer”.

Jesús Ortega lleva diez minutos hablando y ya propuso cuatro acciones para realizar en los próximos días para defender a Pemex: juntar dos millones de firmas, realizar un referéndum, debatir y transmitir el mensaje. Apenas diez minutos y la gente comienza a retirarse, “a los camiones” dicen unos, “a comer” dicen otros.

Tres veces ha gritado “¡Viva el PRD!” y Jesús Ortega vuelve a su lugar, el acto político está por terminar, antes se debe cantar el Himno Nacional. Con la mano en alto, el puño cerrado o la “V” de la victoria, en el escenario y en la plaza se canta como cada quien puede. El “maestro” que dirige pierde el ritmo, olvida la letra y Carlos Navarrete mueve la mano tratando de marcar el compás. Por fin, en la última estrofa las voces se escuchan uniformes mientras cientos de globos amarillos son liberados al mismo tiempo. Si fuera tan fácil unificar así al partido…

Esta crónica fue publicada en el blog "e-joven" del periódico El Universal el 20 de mayo de 2008.

http://blogs.eluniversal.com.mx/wweblogs_detalle.php?p_fecha=2008-05-20&p_id_blog=52&p_id_tema=4819

2008-05-05T22:10:00.000-07:00

“HOY TE TOCA LA MUERTE”. Reseña

Fernando Rodríguez Ángeles

De hace diez años para acá, las palabras Mara Salvatrucha se han colado en el panorama cotidiano de todos nosotros. No forman parte del imaginario colectivo, que reviste de mitología a cualquier figura ficticia, por el contrario, su naturaleza cuasi mítica es un ejemplo más de la realidad superando a la ficción. A pesar del auge y cobertura mediática que ha tenido la Mara Salvatrucha –o quizá precisamente por eso- ésta se ha convertido en uno más de esos conceptos que a fuerza de repetición creemos comprender y conocer, pero sobre el que al tratar de analizar y explicarlo no se puede decir algo más que no sean los estereotipos y lugares comunes.

El fenómeno de las pandillas centroamericanas, agrupadas todas de manera incorrecta por los medios de comunicación bajo el apelativo de Mara Salvatrucha, se ha convertido en un problema social de tan amplios alcances que la inexistencia de un estudio a fondo de sus orígenes, características, formas, modos, y posible devenir no era justificable. En este panorama, Marco Lara Klahr, reportero con 27 años de experiencia en problemas y fenómenos de seguridad pública, presenta el que quizá sea el más completo análisis del mundo pandilleríl, realizado desde las mismas entrañas del Barrio, “Hoy te toca la muerte”.

El título es elocuente. Refleja en un primer momento la realidad del mundo de las maras (la palabra mara, explica Lara, designa a un grupo, una banda, como “la bola” mexicana). La vida de los jóvenes consagrada al Barrio, a la clica, a los jomis. Una existencia plasmada en el tatuaje de “los tres puntos” (mujeres, drogas y asesinato) y con la que en los últimos años se ha identificado a un número indeterminado de latinoamericanos, en una nueva edición de la lucha por una identidad. Para el pandillero, la muerte no es solo la única forma de dejar la mara –en este caso la muerte propia-, sino de ser aceptado y sobrevivir dentro de ella – la muerte del otro a manos de él-.

Mara Salvatrucha, MS13, emeese o MSXVIII, son todos el mismo nombre para una agrupación a la que Marco Lara ha señala como la solución que encontraron los inmigrantes salvadoreños, despreciados, discriminados, de segunda, a la violencia que sobre ellos ejercían otros grupos raciales en los Estados Unidos de mediados del siglo pasado. En el otro extremo, la Barrio 18 o Calle 18 o La dieciocho, pandilla nacida en las calles de Los Ángeles, fundada por mexicanos y enfrentada a muerte con la Salvatrucha.

Entre esos dos mundos, Lara Klahr teje una red de miseria, abandono, violencia y exclusión que las homologa. Sus orígenes en los barrios angelinos en California como una forma de diferenciarse y defenderse; su consolidación como resultado de las crisis económicas derivadas de desastres comerciales y naturales; la consiguiente aparición de miles de hogares rotos, con niños huérfanos y de fácil convencimiento para integrar la mara; el impulso que les dieron los programas de mano dura y cero tolerancia, exportadas por Estados Unidos a los gobiernos centroamericanos; su internacionalización, resultado de las deportaciones masivas de inmigrantes y latinos residentes a los países de los que habían salido hacía décadas, todas son características que ambos grupos comparten.

Marco Lara –que deprecia el “recortaje”, como ha asegurado en entrevista- presenta un extenso reportaje que no deja de lado ningún aspecto del fenómeno mara. Parte de la historia de la formación de los Estados Unidos. Su origen inmigrante, las oleadas de extranjeros que llegaron a un nuevo territorio y se agruparon en pandillas que de cierta manera trataban de reproducir en pequeña escala la patria que habían dejado.

En diferentes momentos, escoceses, chinos e italianos desarrollaron en territorio norteamericano actividades delictivas, a la vez que defendían su identidad en un mundo que les era adverso. En este caldo de cultivo, inspirados en la naturaleza pandilleríl de otros grupos de inmigrantes, los latinos se agrupan y surgen las pandillas de centroamericanos y mexicanos.

El desarrollo de estas agrupaciones y su extensión a Centroamérica, trajo consigo una transulturalización doble: por un lado los inmigrantes que las habían fundado combinaron su cultura natal con la norteamericana; ahora, de regreso en sus países de origen, los pandilleros mezclan sus prácticas y actitudes con las de las pandillas locales.

En su libro, Marco Lara apunta que la creciente evolución de las maras, fortalecida por el proceso de la globalización ha convertido a las pandillas en organizaciones delictivas de gran calado. Su influencia ha llegado a México y se beneficia de la corrupción y atropellos de los cuerpos de policía locales y federales. Así, para Lara las pandillas han obtenido tal poder, que incursionan en ámbitos delictivos que antes no podían abarcar por su complejidad operativa, como el narcotráfico y el tráfico de personas. Al darle una forma definida a la mara, Lara logra atraer la atención a una realidad que está más cerca de nosotros de lo que creíamos.

Editado por Planeta, “Hoy te toca la muerte” es un buen trabajo periodístico que arroja luz sobre un fenómeno social de trascendente actualidad. Las impresiones de analistas, académicos, miembros de organizaciones civiles, autoridades y autores son recopiladas por Marco Lara para tratar de comprender el origen y naturaleza de la mara. A la par, los testimonios sobrecogedores e ilustrativos de ex pandilleros reintegrados a la sociedad, treces, dieciochos, Big Palabras, entre otros, desfilan por las páginas del libro en un lenguaje claro y atractivo.

Marco Lara Klahr, egresado de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM tiene una amplia experiencia de investigación en temas de seguridad pública. Ganador del Premio Nacional de Periodismo en el año 2000 en el rubro de reportaje, se ha convertido en una figura prominente en el análisis de problemáticas sociales que repercuten en la estabilidad de las comunidades. En ese sentido ¿quién mejor que él para elaborar un reportaje de la magnitud y relevancia de “Hoy te toca la muerte”?

2008-04-07T21:34:00.000-07:00

PERSPECTIVAS DE LA LEY ANTITABACO

Juan Fernando Rodríguez Ángeles

Este lunes entró en vigor el Reglamento de la Ley de Protección a la Salud de los No Fumadores, aprobada por la Asamblea Legislativa del Distrito Federal. La Ley había empezado a operar desde el pasado jueves 4, pero su reglamento se publicó un día después, viernes, por lo que comenzaría a aplicarse hasta el siguiente día hábil, éste lunes.

La nueva ley emula a las aprobadas en los últimos años en algunos países europeos: España, Finlandia y Holanda; y en ciudades estadounidenses como Nueva York. De la misma forma que en éstas, la ley aprobada en el Distrito Federal prohíbe el consumo de cigarrillos en cualquier espacio cerrado, incluidos los bares, cantinas, discotecas, escuelas y hospitales. Quedan exceptuadas de la norma las áreas al aire libre como las vías terrestres, montes, bosques, plazas, calles y jardines.

Hasta este punto, la ley no presenta nada nuevo en comparación con la que entró en vigor el 30 de enero de 2003. El gran problema surgió de la derogación de un apartado en el que se obligaba a restauranteros y hoteleros a delimitar un área destinada para fumadores, que representara el 30% del espacio del establecimiento. En la nueva norma, de manera implícita se cancela la posibilidad de que se acondicionen espacios para fumadores, por lo que éstos deberán salir del lugar si desean fumar o acudir a lugares como terrazas y azoteas en el mismo establecimiento.

El artículo 16 del reglamento determina las características de éstas áreas en las que sí se podrá fumar. “En los lugares (…) está permitido fumar, siempre y cuando: se mantenga al aire libre y no se conviertan en espacios cerrados, (…) no sean paso forzoso para las personas, (…) el humo de tabaco no penetre al interior de los espacios cerrados, (…) no sea un área destinada a menores de edad.”

El debate desatado a raíz de la aprobación y entrada en vigor de la ley ha tomado diversos derroteros. Lo cierto es que la nueva normatividad repercute directamente en dos sectores: la economía y la sociedad.

El presidente de la Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados (CANIRAC), Francisco Mijares Noriega considera que los establecimientos que no posean terrazas o espacios al aire libre se mudarán a las banquetas, con lo que no pagarán impuestos. En el mismo sentido estima que los negocios establecidos (alrededor de 35 mil registrados en la CANIRAC) perderán clientela frente a los puestos callejeros en los que obviamente no aplica la ley antitabaco.

La Cámara ha demandado diferir la aplicación de la ley hasta enero de 2009, ya que considera que aún no se puede aplicar porque no se ha creado conciencia en el fumador para que evite hacerlo.

Por su parte, a favor de la ley se han pronunciado la Cámara Nacional de Comercio, Servicios y Turismo del Distrito Federal (CANACO), y la Confederación Revolucionaria de Obreros Campesinos (CROC). Para la primera, la ley no traerá pérdidas al sector gastronómico, ya que siete de cada diez clientes son no fumadores. La CROC ha anunciado que no habrá despidos en el ramo gastronómico por la nueva norma.

En el Distrito Federal existen cerca de 165 mil establecimientos comerciales gastronómicos. Si bien es cierto que una parte de sus clientes son fumadores, el 70% de los habitantes de la Ciudad de México no lo son. El hecho de que se prohíba el consumo de tabaco en lugares cerrados puede convencer a los no fumadores que no acudían a bares y restaurantes para evitar las molestias del humo de cigarro a hacerlo. En este sentido, la ley se ha aprobado cumpliendo con un principio básico de toda democracia, en donde se acata lo que quiere la mayoría.

En otro sentido, el tabaquismo hace tiempo que se ha convertido en un problema de salud pública. En México 165 mil fumadores mueren anualmente por problemas relacionados con el consumo de tabaco, 6 mil de ellos en el DF. El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) destina 7 mil millones de pesos anuales a los enfermos de cáncer y enfisema pulmonar.

De igual manera, la nueva norma salvaguarda la salud de los empleados del ramo gastronómico, quienes se hallaban expuestos al humo de cigarro durante ocho horas diarias, en promedio. Desde una visión mercantilista, la merma en la salud de los trabajadores repercutía en las ganancias de restaurantes y bares.

El mayor reto que se presenta con el nuevo marco legal, es minimizar las divisiones sociales, que ya se han empezado a notar apenas a unos días de entrar en vigor la ley. Se han registrado casos de no fumadores que apagan cigarros, se ha impedido el paso a establecimientos cerrados a personas que estaban fumando en la calle, se han presentado riñas en bares por la negativa de los fumadores a apagar su cigarro.

Si bien la ley es un logro en cuanto a protección de la salud se refiere, es necesario recordar que los fumadores ejercen sus libertades plenas cuando deciden consumir tabaco, y en éste sentido se debe respetar su decisión. El respeto a los derechos y la salud de los no fumadores debe estar forzosamente acompañado de la tolerancia hacia el otro.

2008-03-30T22:43:00.000-07:00

La crisis argentina de la soja

Juan Fernando Rodríguez Ángeles

La crisis Argentina que se vivió en las últimas semanas, pero que aún no encuentra un desenlace satisfactorio, es resultado de un proceso que comenzó hace algunos años, desde el sexenio de Nestor Kirchner, esposo de la presidenta actual, Cristina Fernández, y que refleja la problemática que viven muchos países del continente americano.

Cuando un país afinca su crecimiento económico y las políticas públicas en el desarrollo de un solo sector de su economía, la presión que se ejerce sobre dicho sector es tal que toda la economía nacional peligra.

Argentina no es un país mono productor. Es uno de los mayores exportadores de materias primas alimentarias (el nuevo petróleo) y compite por el mercado emergente que significan las crecientes economías asiáticas, China e India. Es también, el tercer productor mundial de soja, después de Brasil y Argentina según la FAO. La soja o soya, que es ingrediente y base alimenticia de muchas culturas, la China principalmente, ha permitido el crecimiento de la economía argentina en los últimos años.

La producción y exportación de granos mueve grandes cantidades de dinero. Tan solo en 2007 el Ministerio de Economía y Producción argentino estimó en 9 mil 660 millones de dólares los ingresos en el sector de las manufacturas agropecuarias, un crecimiento de 18% respecto a 2006. Se tuvieron producciones record de soja, de 47.6 millones de toneladas, y el mercado del aceite de soja creció en 28%.

Las elevadas producciones de la oleaginosa y el precio de las exportaciones están determinados por el consumo de China, principalmente. A pesar de que la Unión Europea es el principal comprador de soja argentina (2 808 millones de toneladas), las importaciones chinas (997 millones de toneladas) crecieron 92% solo en un año, frente a 4% de la UE. La creciente demanda asiática del producto hizo que el precio de la soja pasara de 260 dólares en 2006 a 530 en 2007. Una gran cantidad de dinero para Argentina.

Si el panorama de exportaciones es próspero ¿por qué entonces se desató una crisis en medio de la abundancia? El 11 de marzo, el ministro de economía, Martín Lousteau, anunció un nuevo esquema económico de retenciones propuesto por la presidenta del país. El llamado Esquema de Retenciones Móviles se aplicaría exclusivamente para las exportaciones de soja y girasol. En él, se establece que entre más alto sea el precio internacional de estos productos, mayor será el gravamen que deberán pagar los productores al Estado. En 2006 la carga tributaria era de 35% y con el nuevo esquema se incrementó a 46%.

Para el caso de la soja, se fijó un precio internacional tope de 600 dólares la tonelada. Anteriormente, con un precio promedio de 500 dólares, el Estado se quedaba con 43% del gravamen. Con la nueva medida, si el precio llegara a los 600 dólares, 95 de esos 100 dólares de excedente se pagarían en impuestos. Si se calculan los montos del gravamen a partir de la producción del año pasado se aprecia que es mucho el dinero en disputa, algo así como 2 mil millones de dólares. La intención del esquema de Cristina Fernández es que el dinero recaudado por los excedentes de producción de soja se distribuya a otros sectores menos favorecidos, y en Argentina el campo no lo es, al menos para el Estado.

Por su parte, los cuatro sectores que regulan la producción agrícola argentina, Coninagro, Confederaciones Rurales, Federación Agraria y Sociedad Rural, argumentan que el esquema de retenciones no diferencia entre quienes siembran 100 mil hectáreas y los pequeños productores, además la medida se percibe como un intento de mantener bajo el precio local de la soja y separarlo de los altos precios internacionales. Si bien la medida evitaría el problema de la especulación, el sector productor y todos los que derivan de él ven afectada su ganancia.

El problema no es que se pretenda aumentar la recaudación fiscal y destinarla a la política social, en este sentido Argentina podría estar preparándose para momentos difíciles provocados por la crisis inmobiliaria estadounidense. Lo que causó el enojo de los productores es el hecho de que el peso de las políticas de Cristina Fernández no puede recaer sobre un sector en el que, a pesar de ser el más próspero, no todos los productores cosechan los beneficios del comercio internacional.

2008-03-13T21:53:00.000-07:00

Viktor Bout, hombre de negocios

Juan Fernando Rodríguez Ángeles

La guerra en Afganistán en los años noventa; las guerras civiles de Liberia y Sierra Leona; el conflicto entre las FARC y el gobierno colombiano; entre la UNITA (Unión Nacional para la Independencia Total de Angola) y el gobierno angoleño en 1991; la guerra en Irak. Todas estas confrontaciones tienen algo en común: las armas que se utilizaron, en su gran mayoría, fueron proporcionadas por el mismo hombre, Viktor Bout.

Nacido en Turkmenistán, Viktor Vasilevich Butt, supo capitalizar la caída de la Unión Soviética. Su trabajo como agente de la KGB le brindó los contactos necesarios, y después del colapso soviético, con las bodegas militares llenas de armamento y sin ninguna vigilancia, comenzó el negocio que le daría fama mundial: vender éstas armas a grupos guerrilleros, dictadores, señores de la guerra, y gobiernos estables en todo el mundo.

Su política de no tomar partido por ninguna de las partes le permitió vender armas a todas las partes implicadas en un conflicto. Su vida fue llevada al cine con la película “El señor de la guerra”, interpretada por Nicolas Cage.

Bout logró consolidar su imperio con la creación de empresas de aviación privadas que transportaban armas a los territorios en guerra, de donde salían cargadas de materias primas que revendía en el mercado europeo. Empresas como British Gulf, Cargo Airlifts y Airline Transport fueron los pilares del negocio de Viktor.

“El mercader de la guerra”, fue arrestado la semana pasada en Tailandia. Había ido a vender un cargamento a las FARC cuando la INTERPOL lo detuvo en su hotel. Su aprehensión se logró gracias a datos encontrados en las ya famosas computadoras de Raúl Reyes, incautadas por Colombia después de atacar el campamento del guerrillero.

Paradójicamente, este hombre que brindó la materia prima para el desarrollo de los más sangrientos conflictos de finales del siglo pasado e inicios del presente, y sobre cuya conciencia recaen millones de asesinatos que indirectamente ayudó a cometer, no se encontraba en la “lista negra” de los más buscados por la justicia mundial.

Y es que si bien Bout tenía como clientes a los más terribles dictadores y señores de la guerra de los últimos años (Charles Taylor, Ahmed Massud y los talibanes); en su directorio también se encontraban instituciones humanitarias que contrataban los servicios de las aerolíneas de Víktor: la Cruz Roja, la Media Luna Roja, la ONU, la UNICEF y, mención aparte, el gobierno de los Estados Unidos,.

De esta manera, a la par de vender armas, Bout era contratado para enviar ayuda humanitaria a los territorios que él mismo había ayudado a desestabilizar. Negocio redondo. Por ejemplo, la empresa British Gulf ayudó a trasladar a los soldados franceses que intervinieron durante el genocidio en Ruanda y trabajó para el Programa Mundial de Alimentos en África y Sri Lanka, según puede leerse en su página de Internet.

Por su parte, el gobierno estadounidense requirió sus servicios en la invasión a Irak hasta 2006. Por solo 60 mil dólares el vuelo, las aerolíneas de Bout transportaban equipo militar para el ejército norteamericano. En 2004, George Bush había prohibido cualquier tipo de negocio con las empresas del ex agente.

Fue el mismo gobierno de Washington el que intervino para que no se le incluyera en la lista de los más buscados, cuando Inglaterra propuso la medida. Mientras tanto, el ejército norteamericano combatía a los talibanes en Afganistán, a quienes Bout había vendido armas en los noventa.

Se le ha acabado la suerte al mercader de la guerra, o mejor dicho la protección. Sin embargo, su detención no significa el fin de su negocio multimillonario, al igual que cualquier otra organización criminal acéfala, habrá de surgir un reemplazo. Siempre aparecen.

2008-03-05T22:52:00.000-08:00

Comunicación, tecnología, cultura y mercado globalizado

Juan Fernando Rodríguez Ángeles

Era jueves por la noche y el teléfono de Jerry Jang, presidente de Yahoo, no paraba de sonar. Al otro lado de la línea, Steve Ballmer, director ejecutivo de Microsoft, ponía en marcha el plan que había ideado la compañía desde finales de 2006, comprar Yahoo. En las propias palabras de Ballmer, el objetivo de la unión del gigante del software y el de mensajería por Internet sería enfrentar mejor el reto del torbellino de éxitos de Google. Cuando Yang contestó el teléfono, el sucesor de Bill Gates le lanzó la oferta: 44 mil 600 millónes de dólares por la compañía. Después de una semana de conversaciones internas, Yahoo declinó la oferta.

Este caso ilustra perfectamente el panorama actual de los grandes conglomerados de medios. El auge de los emporios mediáticos, y la consiguiente formación de grandes fortunas, llegó de la mano con los adelantos tecnológicos. Lo que Denise de Moraes llama las “infotelecomunicaciones” no es más que la conjugación de las plataformas tecnológicas en un solo espacio, conocido como multimedia. Para Manuel Castells, la naturaleza de esta multimedia es precisamente el hipertexto que permite la convivencia de lenguajes diversos a partir de tecnologías de uso común. El Aleph borgiano en su máxima expresión.

Indudablemente, las posibilidades sociales y económicas (principalmente) que brinda este universo no podrían dejar de ser capituladas por las cabezas de los grandes holdings de medios. Esto es lo que vio Steve Ballmer y la gente de Microsoft antes de tratar de comprar Yahoo. Mientras la compañía de Bill Gates reportaba pérdidas en 2007 por 700 millones de dólares, Yahoo obtenía ganancias de 4 mil millones. Por su parte, Google, su principal competidor, reclamaba para sí la mayor parte de los 40 mil millones de dólares que se gastan anualmente en publicidad en Internet.

Es este el punto principal de toda fusión de empresas mediáticas. Entre más grandes sean las partes cohesionadas se garantiza un mayor mercado. Por ejemplo: tan solo en diciembre de 2007 los sitios de Internet propiedad de Microsoft (Hotmail, Facebook, MSN live) tuvieron 540 millones de usuarios; Yahoo con Yahoo Mail y Flickr, entre otros, reportaron 485 millones; y Google con Gmail tuvo 588 millones de usuarios. De haberse logrado la compra, Microsoft y Yahoo duplicarían, juntos, el número de usuarios de Google, lo que significa 40 mil millones de dólares adicionales.

Desafortunadamente para Ballmer y la empresa, los accionistas consideraron que la oferta era muy baja y la rechazaron. El intento frustrado de compra no es el primero que se realiza, ha habido infinidad de transacciones exitosas que han terminado con la fusión de empresas dedicadas a públicos y plataformas distintas: News Corp compra DirecTV; Time Warner se alza con las acciones de AOL (América On Line); IAC/Interactive compra Ticketmaster, etc. Cabe señalar que estas empresas, al convertirse en grandes emporios mediáticos, tienen presencia de alguna u otra manera en casi todo el mundo. Un puñado de empresas producen la totalidad de los contenidos editoriales, noticiosos y de entretenimiento (cine, música, etc) a nivel global. Estas mismas empresas se ubican dentro de las 100 mayores economías del mundo, por encima de muchos países.

Ahora bien, si los grandes holdings de la industria de la información y el entretenimiento son quienes detentan el control de los medios que transmiten la información a todo el mundo, la lógica indica que lo que se transmite son lo contenidos producidos en esos países, y por otra parte, que esos contenidos estarán influidos por la cultura del país de origen. Pero no solo se trasmiten mensajes en los medios de comunicación, la tecnología abre el camino para que marcas de compañías transnacionales se instalen en cualquier parte del mundo, llevando una parte de la cultura de origen a otras regiones.

Esta característica global de los medios ha dado pie a numerosos análisis que hablan de la posibilidad de que se esté creando una cultura de masas, con la consecuente pérdida de la cultura folclórica. Sin embargo, esta hipótesis no es del todo cierta. Pero sí es real que existe una cultura de masas que homogeiniza algunos aspectos de la vida social.

Si bien los productos mediáticos que se difunden en un país han venido a modificar algunos hábitos de consumo de los individuos, de ninguna manera pueden transformar la cultura nacional imperante.

Las compañías de medios instalan nuevos puntos de venta y con ellos sus productos que conservan la esencia cultural original, pero en todos los casos tienen que adaptarse a las características del nuevo mercado (HBO produce series con actores latinoamericanos destinadas principalmente a ese sector).

El panorama de los medios de comunicación en la actualidad obliga a un análisis profundo de las repercusiones sociales, políticas y económicas que podría acarrear el surgimiento de la multimedia. La respuesta está dentro de las características mismas de la globalización de los medios: 1) el surgimiento de conglomerados de comunicación transnacionales; 2) el impacto social de la tecnología; 3) el flujo asimétrico de los productos informativos, y 4) las variaciones y desigualdades en cuanto al acceso a las redes globales de comunicación.

2008-03-05T22:40:00.000-08:00

Presenta Rodrigo Plá película sobre los muros que dividen a la sociedad

Juan Fernando Rodríguez Ángeles

“Una película sobre los muros que construye la sociedad para solucionar las diferencias de clase. A medida que el mundo se polariza la salida que se ha tomado ha sido la construcción de estos muros que excluyen a los sectores más débiles”, así describió el director mexicano Rodrigo Plá a su opera prima “La zona” durante su presentación en la sala Julio Bracho del Centro Cultural Universitario del campus central de la Universidad Nacional Autónoma de México.

La película aborda el tema de la división social entre una exclusiva zona residencial y el barrio pobre que la rodea del que está separada por un muro. Cuando tres jóvenes del exterior entran a la zona con el fin de robar, los habitantes tomarán la justicia en sus propias manos.

En la platica realizada entre el público y el director después de terminada la proyección de la cinta, el realizador dijo que es una adaptación de un cuento escrito por su esposa Laura Santullo. A diferencia de la historia original, en la película se omitió la referencia al lugar específico en el que se ubican el barrio y la zona residencial. Según Plá “A pesar de que claramente la historia se desarrolla en México, la intención de omitir la referencia al lugar fue porque este problema de las divisiones se puede presentar en cualquier parte del mundo, y en cualquier época”.

“Así como se pueden construir muros en un pequeño barrio también se construyen a gran escala, como en la frontera con los Estados Unidos. Finalmente son los sectores débiles quienes resultan afectados, como se ve en la película”, mencionó Rodrigo Plá. Semanas antes, en la presentación de la película en el Festival de Cine de Venecia, el director había mencionado que esto obliga a la autorreflexión “¿Es esto lo que queremos como sociedad? ¿Es esto lo que va a pasar en el futuro?”.

Uno de los asistentes preguntó si no creía que su película fuera a hacer más profundas las divisiones de clase en un país como México, a lo que el director mencionó que la historia buscaba precisamente lo contrario, que la sociedad viera a lo que puede llegar en caso de profundizar sus divisiones, y que de ser posible se derriben los muros de autoexclusión.

Por su parte, el joven actor Daniel Tovar que estuvo unos minutos en la sala y que interpreta el papel de “Alejandro” como personaje principal, mencionó que su trabajo en la cinta fue satisfactorio, y que el mensaje que se transmite es el de la tolerancia. Sobre el personaje interpretado por Tovar, Plá apuntó que es él quien finalmente humaniza al contrario, el que logra tender un puente entre las sociedades y de esa manera salvar el muro que las divide.

A pregunta expresa el director mencionó que la película no ha sido censurada en su etapa de producción, y confió en que ésto no ocurra una vez que “La zona” haya sido estrenada el próximo catorce de marzo. La cinta está protagonizada por Daniel Jiménez Cacho, Maribel Verdú, Carlos Bardém, Mariana de Tavira y Daniel Tovar.

2008-02-21T21:45:00.000-08:00

ELOGIO (INNECESARIO) DE LOS LIBROS, Y CRÍTICA (NECESARIA) DE LA LECTURA

Juan Fernando Rodríguez Ángeles

“el que lee mucho y anda mucho,
ve mucho y sabe mucho”

Miguel de Cervantes Saavedra

Como toda actividad humana, la lectura requiere de un actor que la lleve a cabo. Alguien que la haga propia y la utilice, en la medida de lo cuál determinará su existencia. El lector le da vida a la lectura. Para Amoz Oz, escritor israelí, el lector ideal, aquel que se adueñará plenamente de la acción lectora, es “el hombre que en una playa nudista lee despreocupado y feliz la revista PLAYBOY”. Morbo aparte, la analogía ilustra perfectamente lo que debe ser el proceso de la lectura.

El hombre que pueda entregarse de manera total a esta actividad, sin temor a ser escudriñado y etiquetado por la masa no lectora; que es capaz de anteponer el placer personal (intelectual en este caso, pero también físico) a las normas y prejuicios morales; que no discrimina entre momentos y lugares, ya que para él todos son los adecuados, ese es el lector ideal.

Sin embargo, la simple indiferencia ante el murmullo y la crítica social no pueden consolidar a un buen lector. En todo caso el señor que lee el libro vaquero repleto de desnudos en el metro, tendría que ser considerado como tal. Por el contrario, el término implica un contexto más amplio. No es sólo la revista de PLAYBOY o la playa nudista, es aquello que motiva al hombre a leerla en determinado momento y lugar. Esto requiere un análisis más profundo para ser comprendido.

Amoz Oz describe el perfil del lector desde su contexto, en un país con un promedio de 40 libros leídos al año por habitante. ¿Funcionará el mismo modelo para el lector mexicano que lee alrededor de dos libros al año? En Israel tienen no solo la playa y la revista pornográfica, tienen al lector desinhibido y despreocupado. Por el contrario, en México hay mucha playa, pero hay pocas revistas y aún menos lectores.

Para Carlos Monsiváis, la carencia de estos dos elementos se ubica en el contexto mismo del hombre, desde los grupos sociales a los que pertenece a lo largo de su vida, hasta el poder estatal bajo el que vive. A manera la paradoja del huevo y la gallina, estos dos elementos se presentan como principio y fin de un círculo vicioso que día a día produce más analfabetos funcionales y disminuye la creación literaria y a su público.

El ser humano desarrolla inicialmente el hábito y placer de la lectura de acuerdo a la influencia de la familia, el primer grupo de pertenencia. Es en este punto en donde se presenta el primer obstáculo en la formación de nuestro lector ideal. El menosprecio de la lectura y las prácticas culturales de la familia mexicana promedio, que sitúa la televisión sobre los libros, crean una aversión a la lectura que posteriormente será reforzada por la escuela y el círculo de amigos.

En este contexto, el peor escenario es el de la satanización del libro, su devaluación intencional. La etiqueta de “difícil” o “aburrido” que se le da a las publicaciones las condena al ostracismo. De esta manera, surge la idea de que el libro es una herramienta de consulta forzada, obligación escolar que debe ser realizada con la mayor premura, cual si de una tarea indeseable se tratase. Así, disminuye demográficamente el promedio de lectores.

A este respecto, una ecuación razonable determinaría que: entre menos lectores, más libros. Paradójicamente, esto no es así. El segundo elemento, el poder estatal, no tiene ni la voluntad ni la capacidad de revertir el proceso de decadencia de la lectura. Lo sorprendente es que en un mundo globalizado, en el que día a día surgen nuevas promesas de la literatura; que nos da la posibilidad de estar instantáneamente interconectados, y en el que gracias a las nuevas tecnologías se podría hacer asequible la publicación de más libros, lo último que se ha logrado es fomentar el hábito de lector.

Es esta una tarea poco más que imposible. La clase política mexicana, sin ánimo de generalizar, se caracteriza por un analfabetismo funcional que los vuelve cortos de miras. La figura del estadista del siglo XX: líder nato, culto e ilustrado, ha desaparecido para dar paso a una generación de gobernantes llenos de carisma y vacíos de conocimientos. Nos gobierna gente que no se informa, que no lee porque así son más felices (Vicente Fox dixit). ¿Cómo entonces, se espera que de parte del gobierno se lleven a cabo medidas de difusión de la lectura?

Dicho lo anterior, la solución no se encuentra en las masas, y menos aún en el gobierno. Somos los lectores, minoría fantástica, quienes tenemos la obligación de proteger, y en la medida de lo posible fomentar, el hábito de la lectura. Es nuestro deber enseñar a los demás que se puede ser el hombre de la playa nudista y ser felices siéndolo. Una vez logrado esto, los libros llegarán pronto, catapultados por un auge de lectores. Así, haríamos partícipes del sueño de Borges a una gran mayoría, el escritor alguna vez dijo: “Siempre imaginé que el paraíso sería algún tipo de biblioteca”.

2008-02-20T20:35:00.001-08:00

No me gusta publicar cosas que no son mias, pero este artículo de Rafael Perez Gay publicado en EL UNIVERSAL el miércoles 20 de febrero me parece adecuado para la clase de Planeación Editorial, chequenlo:

Un escritor millonario

Rafael Perez Gay

Cuentan las notas de la prensa cultural inglesa que un día Ken Follet se preguntaba qué querían los lectores. Follet estaba con su amigo Hannif Kureishi, el escritor inglés de origen paquistaní, quien le respondió en un envión que cuando él escribía no se preocupaba por los lectores. Entonces Follet le dijo: “Por eso tú eres un gran escritor y yo un escritor millonario”. En ambos casos tenía razón: Kureishi ha escrito una obra notable de la que pueden destacarse libros como Intimidad, Soñar y contar, Mi oído en su corazón, y Ken Follet ha amasado una considerable fortuna producida por la venta de los 90 millones de ejemplares de sus novelas El ojo de la aguja, La isla de las tormentas, Noche sobre las aguas. En 1989, Los pilares de la tierra colapsó las librerías y le añadió varios ceros a las cuentas de míster Follet. Solamente en España, la novela ha vendido 5 millones de ejemplares y desplaza aún más de 100 mil volúmenes al año.
Follet había escrito hasta entonces novelas policiacas de gran éxito, pero un día decidió cambiar de género y de tema: “Nada ocurre como se planea. La novela Los pilares de la tierra sorprendió a mucha gente, incluso a mí mismo. Se me conocía como autor de thrillers. En el mundo editorial, cuando uno alcanza el éxito con un libro, lo inteligente es escribir algo en la misma línea una vez al año por el resto de tu vida. Los payasos no deberían tratar de interpretar el papel de Hamlet y las estrellas pop no deberían componer una sinfonía. Y yo no debería haber puesto en riesgo mi reputación escribiendo un libro impropio de mí y en exceso ambicioso”. Míster Follet está convencido de sus poderes seductores, no lo hace nada mal y logró hacerse muy rico con esa sinfonía de la Edad Media. Por desgracia no podré enterarme de si el payaso ha actuado a un gran Hamlet.
De momento, no tengo planeado leer las mil 500 páginas de Los pilares de la tierra, una novela ubicada en Kingsbridge, un pueblo inglés imaginario, durante la construcción de una catedral entre los años 1135 y 1174. Tampoco leeré la secuela contenida en Un mundo sin fin, mil hojas ambientadas en el mismo pueblo inglés dos siglos después de la construcción del gran templo gótico. Una catedral, un priorato, una historia de amor y el telón de fondo de la peste negra que devastó Europa han vendido más de un millón de ejemplares en cinco meses. Tengo el paladar escaldado, soy prejuicioso y ni loco voy a ponerme a leer las 2 mil 600 páginas de ambas novelas, me es materialmente imposible. En la historia de la literatura siempre ha habido best sellers, tramas que cautivan al gran público, pero ante un fenómeno como Ken Follet (o Rowling y su Harry Potter) en una época en que la cultura de la imagen derrota a la letra impresa, uno debe preguntarse si ha cambiado algo sustancial en el mercado de los libros.
Fernando Escalante Gonzalbo es el autor de un ensayo magnífico que intenta responder a esa pregunta: A la sombra de los libros. Lectura, mercado y vida pública (Colegio de México, 2007). Escalante afirma que “en los últimos 20 o 30 años se ha producido en todo el mundo una concentración extraordinaria de la industria editorial: la mayor parte del mercado global pertenece a ocho o 10 empresas, integradas en grupos que tienen también periódicos, revistas, productoras de cine, discográficas, cadenas de radio y televisión. El negocio de los libros se ha vuelto un gran negocio, incorporado a la industria del espectáculo. Y eso tiene consecuencias sobre el tipo de libros que se publican y sobre el modo en que se venden, sobre las librerías y las prácticas de lectura”.
Hay en este asunto una buena noticia y una mala. Primero la buena: la venta de 90 millones de ejemplares le trae vientos optimistas a la industria del libro en el mundo; la mala: cada vez le será más difícil al público diferenciar entre la buena y la mala literatura pues se han impuesto las letras masivas, los tirajes industriales y los escritores que se vuelven millonarios de la noche a la mañana con la historia de una catedral gótica.

Escritor

2008-02-18T19:28:00.000-08:00

Terrorismo, la nueva amenaza a la sociedad mexicana

Juan Fernando Rodríguez Ángeles

Es momento de tener miedo. Temor por lo que pueda pasar, pero sobre todo, de tener precaución. Es el escenario al que nos ha llevado una guerra sin control, una lucha contra el narcotráfico que ha expuesto sin sentido a la población civil y que desde el inico parecía darle la ventaja a los narcotráficantes. Digo parecía porque a los ojos de muchos, yo incluido, las detenciones, decomisos de droga y arsenal efectuados por los gobiernos federal y locales no daban visos de mermar el poderío de las organizaciones criminales. Pero por lo visto sí lo han hecho, han molestado mucho a los jefes de los cárteles, tanto que su respuesta fue brutal.

A las 2:30 de la tarde del viernes 15 de febrero, en la Avenida Chapuyltepec de la Ciudad de México, a escasos 150 metros de las oficinas de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-DF), pero todavía más cerca de la entrada del metro en la estación Insurgentes, un aparato explosivo detonó en las manos de quien cumpliría la labor de verdugo. Presunto integrante del cártel de Sinaloa, el individuo murió en el acto.

La bomba que explotó antes de llegar a su destino no solo dañó las casas, edificios y automóviles en la zona cero, también hizo añicos nuestra de por sí escasa sensación de seguridad. Y es que a la caótica, peligrosa e insegura situación en que vivimos todos los mexicanos, se habrá de sumar un elemento más de preocupación: el terrorismo. En este punto, el símil con la Colombia de los años noventa es obligado. Porque amen del destino que tenía la bomba, los muertos de aquí hubieran sido los mismos de allá: miembros de la sociedad civil, policías, gente inocente. Hubieran sido, porque afortunadamente la mala pericia del criminal hizo detonar el aparato antes de tiempo, muy desafortunadamente para los transeúntes que caminaban por el lugar y que resultaron heridos.

Por esta vez el terrorismo del narco no cumplió su cometido asesino, pero sí ha logrado infundir miedo en la sociedad. Ha puesto al gobierno federal y local frente a las cuerdas ante un ataque que no previeron. Ahora cabe preguntarse su las autoridades están listas para continuar la guerra contra el narcotráfico, poniendo mayor atención en el peligro constantes al que se expone a la sociedad civil. Por nuestra parte, debemos analizar si los mexicanos estamos preparados para vivir de cara al terrorismo.

el mito de Erisicton

2008-02-17T21:19:00.000-08:00

Hola. Antes de empezar a publicar sobre lo que nos interesa, quisiera explicar el por qué del nombre que le he dado a este blog "Erisicton". Obedece esto a razones personales, me explico: dentro de las lecturas que se me requieren en la carrera, tuve que leer una llamada "El mito de Erisicton", que por las carácterísticas del personaje y de la historia me pareció adecuada para ser comparada con la ambición humana por conocer más. Para explicarme mejor, a continuación presento a manera de síntesis "El mito de Erisicton".

En el bosque de Démeter (Ceres), guirnaldas y bandas adornaban la vieja encina. A la sombra de su ramaje, oraban peregrinos venidos de lejos. Pero no osaban tocar una sola hoja del viejo árbol, por el que sentían un profundo respeto.El rico Erisicton era tesalio, hijo de Tríopas y nieto de Forbante (hijo de Argos, que a su vez lo era de Níobe, amada por Zeus).No conocía la piedad y decidió derribar el coloso vegetal. Reúne para ello las herramientas y se encamina al bosque consagrado a la Diosa de las Cosechas.Hasta el viento, espantado, dejó de soplar cuando el afilada hacha se alzó en el aire. Al primer golpe, la ninfa Hamadríade que vive en el árbol se lamenta mientras Erisicton en persona, al vacilar sus hombres, descarga hachazo tras hachazo sobre la encina. La ninfa le advierte que, si se obstina en llevar a cabo su acción, sufrirá un terrible castigo.Pero Erisicton no ceja y, después de cortarle la cabeza a uno de sus hombres que intentaba detenerle, acaba derribando la añosa y gigantesca encina cuya muerte va acompañada de la de la ninfa.Semejante crimen no podía quedar sin castigo y Démeter, cuya atribución era propiciar la abundancia de alimentos a los hombres, decide condenarlo a morir de hambre. Pero por ser justamente la Diosa de las Cosechas no tenía ese poder, así que envía a una ninfa a entrevistarse con el Hambre, que vive en los confines de la Escitia: un lugar helado, de tierra estéril sin cosecha y sin árbol.Hasta allí se encaminó la ninfa. De lejos avistó a la Diosa horrenda y pálida, un montón de huesos que se agolpaban bajo la piel macilenta. Temerosa de acercarse le trasmite desde algunos pasos el mensaje de Démeter.Esa noche, Erisicton dormía profundamente. El rostro seco y lívido del Hambre se acerca sin hacer ruido y se aproxima al lecho. Silenciosamente se inclina sobre el malhechor y lo rodea con sus magros brazos. Después, la boca ávida y terrible besó sus labios. Entonces una parte de sí misma descendió por la garganta y fue a alojarse en su estómago. El castigo se había cumplido.Erisicton se despierta de repente, atormentado por un voraz apetito. Se levanta, engulle lo que encuentra. Pero las ávidas entrañas jamás se satisfacen. Sale por las calles, acosado por el hambre. Va golpeando alucinado las puertas de los comerciantes, dejando su dinero a cambio de alimentos.Pocos días le bastaron para consumir toda su fortuna. Cuando no tuvo ni una moneda más, vendió sus bienes. Las joyas, las túnicas, los vasos, las estatuas, los muebles, la casa, los jardines. Todo lo gastó al momento.Nada más tenía, sólo le quedaba una hija, Mnestra (o Hipermnestra).Vaciló,mirándola con tristeza, pero el Hambre fue más fuerte que el amor y terminó vendiéndola como esclava.Pero Mnestra había sido amada por Posidón, y al verse en poder de un dueño, le pide al dios que la libere de la esclavitud, a lo que accede Posidón convirtiéndola en hombre y dándole además la capacidad de transformarse múltiplemente (como las divinidades acuáticas),capacidad que ella utiliza para escapar convirtiéndose ya en yegua, ya en ave, ora en vaca, ora en ciervo.Volvió junto a su padre y se encontró frente a un pavoroso espectáculo: Erisicton caminaba encorvado, el rostro escuálido y enloquecido, juntando basura y llevándose a la boca las inmundicias.Mnestra, apiadada ante el sufrimiento de su padre, invade graneros y manzanares, se deja vender múltiples veces (y escapa siempre utilizando el don concedido por Posidón), arriesga su vida para dar de comer a un padre insaciable.Finalmente la ciudad no tiene que ofrecerles y les cierra sus puertas. En las calles ya no quedaba basura ni siquiera hojas secas.Expulsado por todos, solitario, enflaquecido, Erisicton llega a la solución definitiva. Con los dientes, se puso a despedazar sus propios miembros. Y terminó así, devorándose a sí mismo el rico Erisicton.

Quiero hacer la analogía entre la necesidad de Erisicton por devorar todo cuanto encontrara con la búsqueda del ser humano de conocer todo cuanto conoce, no así pretendo igualar las causas del sufrimiento de Erisicton a las que dan vida a la eterna duda humana. Espero que se entienda la analogía y que como Erisicton, todos tengamos ansias por "devorar" todo el conocimiento que esté a nuestro alcance.